圣诞老人的到来，未能驱散弥漫在煤电双方的火药味。 

　　2008年12月25日，全国煤炭产运需衔接合同汇总会已经进入第5天。但是，今年煤电双方在电煤价格上的较量却前所未有。 

　　煤炭企业希望价格上涨4％左右，用来弥补增值税上调带来的成本压力。从2009年1月1日起，煤炭企业增值税将从13％上调至17％，每吨将会增加成本约120多元。 

　　煤炭企业想提高价格的另一个原因在于，由于国际金融危机导致煤炭需求锐减，煤炭价格也如坐过山车，从年初的高涨到10月来的骤降，跌幅近半。临近年关，煤炭行业的日子也不好过。煤炭企业希望缩小“计划煤”与“市场煤”的差价。 

　　与煤炭企业想提高价格相对，华能、大唐、华电、国电和中国电力投资五大电力集团分析认为，明年中国宏观经济依旧难以根本好转，煤炭需求量不容乐观，坚持合同煤价比今年年初的合同煤价再降50元/吨。 

　　由于钢铁等用电大户出现限产或停产，用电量大幅下降，导致对煤炭的需求也大量减少，电厂的煤炭库存激增。同时，上半年煤炭价格一直居高不下，导致电力企业单位燃料成本平均涨幅在50％左右，直接导致电力企业亏损。 

　　近年，因煤炭“供不应求”而掌握价格主动权的煤炭企业，当然不会轻易退让。煤电双方的价格之争也演变为利用舆论的斗智斗勇之战。 

　　有消息称，煤炭企业联合向五大电力之外的电厂下达“最后通牒”，甚至放出“狠话”：“再不签合同，以后连量都不保。” 

　　而电力企业这方阵营，也毫不示弱予以“回应”，所谓的外围电力企业几乎都签完了，不过是煤炭企业的策略，想给电力企业施压，瓦解电企联盟。此外，五大电力每年签订的重点合同煤量占总煤量的一半左右，如果五大电力不跟煤炭企业签，煤气的合同煤量根本签不出去。 

　　电力企业在回应的同时，不忘反击。煤炭企业所签的合同基本上是“有量无价”的合同，即价格条款是“随行就市，以及未尽事宜以补充合同为主”。 

　　中国石油大学（北京）中国能源战略研究中心助理主任郭海涛在接受《中国产经新闻》记者采访时表示：“金融危机带来的经济下滑，使得煤、电需求下降，煤电利益博弈更加复杂。” 

　　“煤电之争表面上是价格之争，但背后深层次的是结构性原因，是体制、机制问题。”郭海涛说。这种观点也得到了煤炭专家李朝林的赞同，他对《中国产经新闻》记者表示：“煤电之争，实际就是市场经济体制之争和计划经济体制之争，是市场和垄断之争。